因照片拍得满意,无锡一位知名业余摄影师陈某便将作品传到网络“秀”一番,没想到,其中9张图片却成了搜狗公司网站上可供用户下载、浏览的壁纸。发现此情况后,陈某一纸诉状将搜狗公司告上了法庭。昨天,滨湖法院开庭一审此案,陈某诉称搜狗公司这一行为不仅未经其允许,且以营利为目的,侵害了其著作权,索赔5.7万元。

  陈某诉称,4年前,他邀请一位美女空姐当模特,拍摄了一组题为“五月的花间精灵”作品,双方约定著作权归陈某所有。去年底,陈某发现部分摄影作品成了“搜狗壁纸”,就进行了公证,于今年4月提起诉讼。

  “下载‘搜狗壁纸’不收任何费用,且涉案的9张图片都是网友自行上载,与搜狗公司无关。”庭审中,搜狗公司法务表示,这是该公司打的第一起图片侵权官司,侵权行为并不存在。他辩称,搜狗公司提供的是信息存储空间服务,图库中上千万张图片,维护团队仅有几人,排除明显违反法律规定的涉黄等信息外,现有的技术和人力无法对全网的信息内容采取实质审查。况且,图片最早是由陈某本人传播到互联网的,没打水印,也未作任何侵权责任提示,其行为本就存在过错,应当自行承担不利后果。更重要的是,搜狗公司并非明知侵权而故意发布壁纸内容的始作俑者,没有主观过错,且未利用涉案图片获利,不存在侵权过错,不应当承担任何赔偿责任,请求依法驳回陈某的全部诉请。

  涉案图片是网友上传的?围绕这一审议焦点,原、被告双方争辩不一。搜狗公司方拿出的网页截图证据长达29页,证明陈某的涉案图片已在网络上广泛传播,搜狗公司无法判断网友上传的图片是否侵权。陈某的代理律师称,搜狗网站上虽有上传壁纸的链接,但不能证明涉案作品是网友擅自上传的,且9张图片都在搜狗壁纸内的雏菊专题中,证明搜狗公司对其有整理归纳并推荐。搜狗公司方表示,图片上传过程中自带分类功能,且涉案作品要拉屏到底部才能找到,点击率均在1000以内,排序较后,证明搜狗公司并没有推荐。

  “为什么公证半年之后,陈某才想起打官司,并不急着维权,且事前并没有通知搜狗公司停止侵权?”庭审中,搜狗公司法务连连向原告方发问,他透露,陈某为这组照片已在北京、上海等地打过多起侵权官司。目前,此案仍在进一步审理中。

  (马雪梅)