2014年度,无锡两级法院共有六十余件案例被最高法院和省高院权威杂志刊登,成为全国、全省法院审判指导和参阅案例,有的案例还被上级法院作为大案、典型案例向社会公布。1月16日上午,无锡市中级人民法院召开精品案例发布会,在会上共挑选出十一件案例正式公布。

  据无锡中院介绍,这次公布的十一件案例大多集中在刑事、民事、环境、知识产权等方面。大部分案件都曾经是立法、司法的盲区,包括国内首例人体冷冻胚胎权属案、全国首例“常回家看看”精神赡养案、中国NGO提起环境公益民事诉讼第一案等多起在全国范围内极具影响力的案件。中院表示,要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。

  一、国内首例人体冷冻胚胎权属案

  沈某、邵某与刘某、胡某、某医院人体冷冻胚胎监管权和处置权纠纷案

  【案件】

  相关新闻>>>

  宜兴夫妻车祸身亡 4位失独老人争夺冷冻胚胎留香火

  法院驳回失独老人争夺冷冻胚胎请求 原告考虑上诉

  我国首例冷冻胚胎继承权案二审宣判:胚胎可继承

  【意义】

  这是全国首例人体冷冻胚胎监管权和处置权纠纷案。在提供判例参考、填补法律空白、推动立法完善等方面具有十分重要的意义。被最高人民法院评为“2014年度人民法院十大民事案件”,广大网民则点赞为“中国好判决”。

  二、全国首例环境公益诉讼异地补植案

  中华环保联合会与无锡市蠡湖惠山景区管委会生态环境损害赔偿纠纷案

  【案件】

  这个案例是新动植物园和儿童乐园建设项目,本身确实是为民办实事的好项目,但也必须依法办事。景区管委会建设项目中未经审批擅自占用2万平方米左右的林地。项目地块中还有2500平方米山体土壤裸露宕口地块,是上世纪八十年代开采山石遗留下来的。中华环保联合会提起诉讼后,滨湖法院考虑到项目涉及较大公共利益,判令景区管委会完成有关申报程序并进行异地补植及对其他地块进行复绿固土。

  【意义】

  本案被《人民法院报》头版专题报道,并被列入2012年度江苏法院“十大民生案件”、2013年度“十大典型案件”。判决结果探索了环境污染者,生态破坏者承担民事责任的方式,避免了社会财富的浪费,又在整个区域范围内恢复了生态容量的水平,是对环境侵权责任的承担方式的重大突破。

  三、中国NGO提起环境公益民事诉讼第一案

  中华环保联合会、朱某某与某集装箱公司破坏环境污染责任纠纷案

  【案件】

  这个案件发生在江阴的一个码头,被告公司在自行增设铁矿石(粉)露天货场装卸作业中造成了铁矿石粉尘(污染)直接侵入周边居民住宅,污水直接排入到周边河道和长江水域,并在河道中沉淀,造成了周边环境大气污染、水污染,严重影响了周边地区空气质量、长江水质和附近居民的生活环境。无锡中院于受理本案的次日,进行了现场勘验,裁定责令被告立即停止污染侵害行为,随后又经大量工作,督促该公司采取了一系列防治措施从而有效修复了环境。

  【意义】

  本案系无锡法院成立专门环保审判机构以来审理的第一起环境公益诉讼案件,对环境公益诉讼的原告主体资格问题进行了有益的探索和实践,正确处理了维稳和维权的关系,鼓励污染者积极采取防治措施,修复环境,对迅速治理环境污染起到了积极作用。

  四、全国首例“常回家看看”精神赡养案

  ――储某某与马某某、朱某某赡养纠纷案

  【案件】

  77岁老太储某到无锡市北塘区人民法院起诉,要求其女儿女婿履行物质和精神两方面的赡养义务,明确要求女儿应定期及在传统节假日至其住所予以看望、问候。北塘法院对此案进行公开判决,对老人的诉求予以支持,判决女儿每两个月至少看望问候老人一次;元旦、端午、重阳、中秋、国庆节,应当至少看望两次;除夕至元宵节的春节期间,应当至少予以看望一次。

  【意义】

  该案被评为江苏省第二届“十大法治事件”,江苏省”十大民生案例“。媒体誉之为“常回家看看”第一案。

  五、受害人特殊体质不认定为自身过错

  荣某某诉王某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷案

  【案件】

  2012年2月10日,王某驾车与行人荣某某发生刮擦致其受伤,交警大队认定王某负事故的全部责任,鉴定意见结论中载明:“损伤参与度评定为75%,其个人体质的因素占25%”,故保险公司认为残疾赔偿金应当乘以损伤参与度系数0.75。一审法院支持了保险公司的请求,荣某某不服提出上诉。无锡市中级人民法院认为,虽然荣某某个人体质状况对损害后果发生具有一定影响,但这不是侵权责任法等法律规定的过错,不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。遂依法改判由被告方承担全额赔偿责任。

  【意义】

  本案被作为最高人民法院指导性案例发布。最高人民法院指导性案例在全国范围内具有指引、示范和规范意义,各级人民法院在审理类似案件中必须参照。

  六、销售者知假售假被判赔偿

  吴某某与朱某某消费者权益保护案件

  【案件】

  这个案子看似简单的消费者权益纠纷案,但它的三次审判结果却反映出对知假买假该不该获得加倍赔偿在认识上发生的重大变化。原来对“知假买假”认为不是正常的消费行为,一般不予支持。本案进入再审时,认识上有了变化,主要是对“知假买假”和“知假卖假”利与害的考量,生产销售假冒伪劣产品即“知假卖假”对社会的危害非常大,问题非常严重,相比之下“知假买假”除了有获利目的以外,对社会没有什么不利的影响,而且对打假可能还有某些积极的作用。所以中院再审认为:销售者只要有销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品的行为,即应承担相应的法律责任,并不以消费者是否明知或是否出于善意为前提。

  【意义】

  该案2014年3月被最高院选为“维护消费者权益十大典型案例”之一,并被最高院公报刊登。法院再审认为,经营者与消费者进行交易,销售者只要有销售国家明令淘汰并停止销售的产品和失效、变质的产品的行为,即应承担相应的法律责任,并不以消费者是否明知或是否出于善意为前提。

  七、破产重整成功拯救困境企业

  无锡尚德破产重整案

  【案件】

  无锡尚德太阳能电力有限公司(以下简称无锡尚德)曾是全球最大光伏产品制造企业,也是首个在美国上市的中国民营企业。由于欧美“反双”等多种因素的共同影响,无锡尚德生产经营陷入危机。在法院的指导和监督下,管理人于2013年10月底提交了重整计划草案,重整计划中明确职工债权、税收债权、担保债权、10万元以下的小额债权均按照100%比例以现金方式一次性受偿,普通债权 vv的清偿比例也达到31.55%。上述重整计划草案,在债权人大会上获得高通过。2013年12月底偿债资金30亿元全部到位并分配完毕。2014年4月18日,无锡尚德重整计划执行完毕,法院作出终结裁定。

  【意义】

  该案例在2014年最高人民法院与中国人民大学主办的第六届《中国破产法论坛》上作为全国典型重整案例进行大会交流。

  八、高级职员履职不当,用人单位依法解除

  ――张某与某超市劳动合同纠纷案

  【案件】

  张某某于2003年进入某大型连锁超市系统从事人事工作,后职务累迁至中国大陆东区的人事总经理。由于用人单位认为其在被总部派至南京,处理南京门店的关店事宜中给公司造成了严重损失,提前与张某某解除劳动合同。张某某申请仲裁,主张违法解除合同的赔偿金20余万元,获得仲裁机构的支持。超市公司向法院提起诉讼,请求判令无需支付赔偿金。法院认为,张某某具有长期的人事工作经验,是经理级公司雇员,且系外派工作组中人事经验最丰富及职务最高的职员,应当为公司提供专业与勤勉的服务,一审法院判决确认超市公司解除合同的行为合法,驳回张某某的仲裁请求。张某某提起上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。

  【意义】

  本案被评为“2014年度江苏省十大劳动争议典型案例”。劳动者是否履行了必要的敬业与勤勉义务,不能简单地以协议、规定为定案依据,还应当审查用人单位对劳动者提出的岗位要求与其职务与经验是否相称,避免机械办案。本案的判决体现了平等保护劳动者的就业权与用人单位的经营自主权的司法理念。

  九、离职高管使用原企业客户名单信息“自立门户”获罪

  ――费某侵犯商业秘密罪

  【案件】

  本案受害企业是外贸行业,被告人费某是企业高管,与公司签订了保密义务及竞业禁止的约定。2010年5月,费某从弘业公司离职后,使用其所掌握的公司的经营信息,以其他公司的名义与上述美国客户开展外贸服装出口业务,导致上述客户不再与弘业公司开展业务。法院经审理,认为被告人费某违反约定,使用其所掌握弘业公司客户名单的商业秘密,给弘业公司造成691万余元的经济损失,其行为已构成侵犯商业秘密罪。

  【意义】

  本案主要的亮点是通过解决法律适用难点,挽回了受害企业的损失,还为外贸企业探索新的维权方式。本案入选为江苏省高院人民院公布的“全省法院知识产权十大司法保护典型案件”。

  十、故意攀附知名品牌,“搭便车”行为构成侵权

  施耐德电气(中国)有限公司诉江苏施耐德电气有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷案

  【案件】

  这是一起商标侵权和不正当竞争纠纷案。原告施耐德中国公司是世界500强企业,其“施耐德”商标及产品在中国市场有很高的知名度,市场占有率排名全国第一。被告是一家内资企业,不仅在经营中使用涉案商标,还将“施耐德”文字注册为企业字号,其攀附原告涉案商标、字号声誉的故意十分明显,其行为不仅构成商标侵权,而且还是有违诚信和商业道德的不正当竞争行为。本案不但判决被告停止商标侵权,还强制其停止使用含有“施耐德”等字样的企业名称,彻底制止了故意攀附知名品牌“搭便车”的侵权行为。

  【意义】

  判决的意义在于充分体现了人民法院依法平等保护外商投资企业品牌,保障外商投资企业经营,从而创造良好投资环境的司法立场。因此本案被中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会评为“2013-2014年度知识产权保护最佳案例”。

  十一、利用新型社交工具微信性侵未成年人获罪

  ――刘某强奸案

  【案件】

  2012年12月,被告人刘某通过手机微信软件与无锡市某中学王某某相识。后在聊天过程中,刘某发现王某某年仅13岁,遂以言语、图片引诱王某某,并于2013年1月28日中午将王某某带至某饭店房间实施奸淫。人民法院认为,被告人刘某明知王某某系不满十四周岁的幼女而仍与其发生性关系,其行为构成强奸罪,应当从重处罚。被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依照相关法律规定,认定被告人刘某犯强奸罪,判处有期徒刑六年,剥夺政治权利一年。

  【意义】

  该案件入选江苏法院“2014年度保护未成年人合法权益典型案例”。作为一种新型社交工具,微信在方便人们交往的同时,也潜藏危机。未成年人大多缺少防范和自我保护意识,容易受骗。犯罪人往往利用这一点,通过微信骗取对方信任后,伺机实施犯罪行为。为防范利用微信实施的犯罪,未成年人应增强自我保护意识,不随意公开自己的信息,不轻易接受陌生人的见面邀请。